A Wikipédia és a Wikimedia Alapítvány, amely az online enciklopédia működését támogatja, jogi lépéseket tesz az új Online Biztonsági Törvény (OSA) szabályozása ellen, melyek szerintük veszélyeztetik önkéntes szerkesztőik biztonságát és képességüket arra, hogy eltávolítsák a káros tartalmakat az oldalról. Az alapítvány kérvényezi, hogy a bíróság vizsgálja felül a törvény azon részeit, amelyek a legszigorúbb kötelezettségeket róhatják a weboldalakra. Phil Bradley-Schmieg, a Wikimedia Alapítvány vezető jogi tanácsadója hangsúlyozta, hogy sajnálatos, hogy most védeniük kell a Wikipédia önkénteseinek magánéletét és biztonságát a hibás jogszabályokkal szemben.
A brit kormány elmondta, hogy elkötelezett az OSA végrehajtása mellett, de nem kívánt kommentálni a folyamatban lévő jogi eljárásokat. Szakértők szerint ez lehet az első jogi felülvizsgálati eljárás, amelyet az új online biztonsági törvény ellen indítottak – ha bár csak egy szűk részét célozzák meg – de nem valószínű, hogy ez lesz az utolsó. Ben Packer, a Linklaters jogi iroda partnere figyelmeztetett, hogy az OSA rendkívül összetett és átfogó, ami elkerülhetetlenül hatással lesz az Egyesült Királyság állampolgárainak szólásszabadságára és más emberi jogaira. Ahogy a törvény egyre több része lép életbe, várható, hogy további kihívások merülnek fel.
Az OSA előírja a szabályozónak, az Ofcom-nak, hogy a weboldalakat több szempont szerint kategorizálja, beleértve a felhasználószámot és a funkciókat is. Az „1. kategóriába” sorolt platformok – ez a legmagasabb szint – további kötelezettségekkel néznek szembe a felhasználók biztonságának megőrzésére. Nagyon egyszerűen fogalmazva, azokat a weboldalakat sorolják ide, amelyek lehetővé teszik, hogy milliók kölcsönhatásba lépjenek egymással és tartalmakat osszanak meg, valamint rendelkeznek olyan rendszerekkel, amelyek ajánlják a tartalmakat. E szabályok eredetileg azokat a szolgáltatásokat célozták meg, ahol a brit felhasználók a legnagyobb valószínűséggel találkoznak káros tartalmakkal, de a Wikipédia attól tart, hogy a meghatározások olyan ködösek, hogy „jelentős kockázatot” jelenthet, hogy az 1. kategóriába sorolják.
Ha ez megvalósulna, az önkéntesek, akik cikkeket írnak és szerkesztenek, súlyos következményekkel nézhetnek szembe, és a hatások túlterjedhetnének az Egyesült Királyság határain. Az Alapítvány kiemelte, hogy a további kötelezettségek lényegében megkövetelhetik, hogy az oldalnak ellenőriznie kelljen önkéntesei személyazonosságát, ami komoly adatvédelmi kockázatokkal járhat, beleértve az adatszivárgást, a zaklatást, a jogi eljárásokat, vagy akár az autoriter rezsimek általi börtönbüntetést is.
Rebecca MacKinnon, a Wikimedia Alapítvány globális ügyvédje elmondta, hogy „kényszerülnénk arra, hogy adatokat gyűjtsünk a hozzájárulóinkról, ami veszélyeztetné a magánéletüket és biztonságukat, és ennek következtében az emberek kevésbé éreznék magukat biztonságban mint hozzájárulók”. Hozzátette, hogy más országokban már tapasztalták, hogy ha az emberek nem érzik biztonságban magukat a Wikipédia szerkesztésében, akkor elkerülik azokat a vitás témákat, amelyek kihívást jelenthetnek a hatalmasok számára, ami csökkenti az enciklopédia minőségét és hasznosságát.
A Wikimedia Alapítvány hangsúlyozza, hogy nem az OSA általános megkérdőjelezését célozza, hanem a „Kategorizálási Szabályozások” egyes részeit, amelyek meghatározzák, hogy az Ofcom hogyan dönt arról, hogy mely weboldalaknak kell követniük a legszigorúbb kötelezettségeket. Álláspontjuk szerint a jelenlegi meghatározások nemcsak, hogy indokolatlanul célozzák meg a Wikipédia-szerű oldalakat, hanem figyelmen kívül hagyják azokat a platformokat, amelyeknek szigorúbb szabályoknak kellene megfelelniük.
Phil Bradley-Schmieg blogbejegyzésében megjegyezte, hogy a szabályozások nemcsak a Wikipédia-szerű, alacsony kockázatú „kivételes” szolgáltatások túlregulálását kockáztatják, hanem sok olyan szolgáltatást is figyelmen kívül hagynak, amelyek valóban aggasztóak a brit társadalom számára, mint például a nőgyűlölő gyűlöletoldalak. Az Alapítvány szerint önkénteseik már most is hatékonyan dolgoznak a káros tartalmak eltávolításán. A 2024-es Southport-i gyilkosságokat követően az önkéntesek éjt nappallá téve dolgoztak, hogy megbízható és semleges információkat nyújtsanak.
Ben Packer hangsúlyozta, hogy a Wikimedia Alapítványnak magas küszöböt kell átlépnie ahhoz, hogy meggyőzze a bíróságot arról, hogy a miniszter jogellenesen járt el a szabályozások megalkotásakor. „Általában nehéz jogi felülvizsgálatot nyerni a szabályozásokkal szemben”, mondta. Jelenleg az Ofcom még nem kategorizált szolgáltatásokat, de már kért információt számos weboldaltól, köztük a Wikipédiától, és várja a válaszokat. Az Ofcom egy nyilatkozatban megjegyezte, hogy tudomásul veszi a Wikimedia Alapítvány döntését, hogy megtámadja a miniszter által az Online Biztonsági Törvény keretein belül létrehozott kategorizálási szabályokat.
